№ 51602921, 14.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №3-1048/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює перукарем ДП «ВК «Краснолиманська», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці юридичної особи Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (юридична адреса: м.Родинське Донецької області, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №530201 від 23.11.2001 року запис №12711050003000025), виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, яке полягає в тому, що 15.04.2010 року о 12.25 годині в перукарні, розташованій в приміщенні АПК ДП «ВК «Краснолиманська» в м.Родинське Донецької області, перукарем ОСОБА_1 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 55,00 гривень (на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 55,00 гривень, в РРО зазначено 00,00 гривень), крім того, при здійсненні розрахункових операцій ОСОБА_1 в період з 23.06.2009 року по 18.08.2009 року застосовувався незареєстрований реєстратор розрахункових операцій, а в період з 07.07.2009 року по 31.08.2009 року мало місце використання незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.1,3,13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-III (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №71/23-3 від 26.04.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0013/05-16-23-31599557/ю від 15.04.2010 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя