Постановление суда № 51599611, 22.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3454/13-ц Провадження № 22-ц/772/3602/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 23Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 повторно оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у справі, одночасно клопочучи про поновлення строку на подання апеляційної скарги (а. с. 12, 34), та не сплативши при цьому судовий збір.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 18 липня 2013 року мотивовано тим, що дану ухвалу отримано відповідачем уже після спливу строку, встановленого для її оскарже-ння.

Враховуючи фактичні обставини справи, що вбачаються з її матеріалів, суддя апеляційного суду вважає доцільним і правильним поновити ТОВ «Правнича компанія «Справа» строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 18 липня 2013 року.

Окрім цього, апелянтом не сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу. Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтові належить сплатити судовий збір в сумі 114,70 гривень отримувачу УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 31213206780002, код класифікації доходів бю джету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050 )».

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року не відповідає вимогам Закону, дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку та подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Поновити ТОВ «Правнича компанія «Справа» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької об-ласті, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року зали-шити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?