Постановление суда № 51599440, 18.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10718/13-ц Провадження № 22-ц/772/2178/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 27 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «ПроКредит Банк» оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року, сплативши при цьому судовий збір за неналежними реквізитами, тому така сплата не може вважатися здійсненою.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що сплачена при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 265,21 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року не оплачена судовим збором, а значить не відповідає вимогам Закону, дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку і надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?