Постановление суда № 51598219, 23.09.2014, Соломенский районный суд города Киева

Дата принятия
23.09.2014
Номер дела
760/20524/14-к
Номер документа
51598219
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа №1-кс/760/5748/14

760/20524/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., за участю секретаря судових засідань Слепухи О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Верхоляк І.І., погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області Хахлюк В.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014110000000034 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Верхоляк І.І. про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення майна, а саме: тютюнових виробів, що були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528) та спирту етилового, що був переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс» відповідно до актів прийому товарно-матеріальних цінностей, документів, які підтверджують факти передачі вказаного майна підприємству ТОВ «Світком-торг» (код за ЄДРПОУ 38650855) або іншим третім особам, предметів, документів та речей, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів за допомогою яких відшукувались покупці вказаних спирту етилового та тютюнових виробів, чорнових записів, документів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, із вилученням таких предметів, документів, речей.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014110000000034 від 21.08.2014 року відносно директора ТОВ «Панда Спецсервіс» ОСОБА_5, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Панда Спецсервіс» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2) у невстановлений досудовим слідством час, діючи з корисливих спонукань, шляхом зловживання службовим становищем вчинила умисний особливо тяжкий злочин, направлений на розтрату в особливо великих розмірах майна (тютюнові вироби та рідина із запахом спирту), яке їй відповідно до актів прийому товарно-матеріальних цінностей від 23.10.2013 року, 24.10.2013 року та від 09.12.2013 року було передано для відповідального зберігання, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_3, чим завдала державі збитків на суму 14 914 780 грн.

Відсутність товарно-матеріальних цінностей переданих, згідно договорів зберігання від 24.10.2013 року та актів прийому товарно-матеріальних цінностей від 23.10.2013 року, 24.10.2013 року та від 09.12.2013 року на ТОВ «Панда Спецсервіс» підтверджується протоколом огляду складського приміщення за адресою АДРЕСА_3 від 21.08.2014 року.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що зазначені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_5, як директором ТОВ «Панда Спецсервіс» спільно з завідуючим складом ОСОБА_6 22.04.2014 року передано для подальшого відповідального зберігання на підприємство ТОВ «Світком-торг» (код за ЄДРПОУ 38650855).

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що згідно листа ТОВ «Житловик - Плюс» від 28.08.2014 року №991 та інформаційної довідки з Реєстру речових прав власності на нерухоме майно житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_4.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, де може зберігатися незаконно виготовлена та придбана підакцизна продукція, з метою відшукання і вилучення майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим до клопотання не були додані документи, які підтверджують особу у якої планується провести обшук та документи, які підтверджують право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, клопотання не містить відомостей про речі та документи, які планується відшукати та не доведено слідчим наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Враховуючи викладене, та те, що слідчий не надав належних та допустимих доказів, оскільки проведення такої слідчої дії може зашкодити правам та інтересам інших осіб, суд оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому у слідчого судді відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Верхоляк І.І., погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області Хахлюк В.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014110000000034 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн

Предыдущий документ : 51598216
Следующий документ : 51598225