№ 51595970, 23.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-4578/2015

в справі №760/15306/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Симпатик», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 658301 вказано, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки, акт № 1933/26-58-22-08/32524414 від 21.04.2015 року ТОВ «Симпатик», головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, а саме: порушення ведення податкового обліку а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 50332 грн., завищення від'ємного значення оподаткування податком на прибуток на загальну суму 502820 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 61315 грн., чим порушено ст.14, ст. 22, ст.41, ст. 138, ст.139, ст. 198, ст. 185, п. 200.1, ст.200, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася судом про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено: вчинено в 2013 та 2014 роках, в липні 2013 року, в вересні 2013 року, в жовтні 2013 року, в грудні 2013 року, в січні 2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: