№ 51590960, 25.09.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/945/15-п

Провадження № 3/698/258/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду,ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.08.2015 року о 19 годині 00 хвилин в смт. Катеринопіль по вулиці Леніна, 32, керував автомобілем Шевроле-Лачетті, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечну швидкість не врахував стан транспортного засобу, внаслідок чого спричинив наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 12.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнає, просить суворо його не карати.

Крім визнання, вина правопорушника в суді підтверджується письмовими матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи відомості про правопорушника, який має посередню характеристику, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1.