Справа № 2-н-І/ІО
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2010 р. сел. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувпіи заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ГІриватБанк» (ПАТ КБ «ГІриватБанк»), подану представником заявника ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ГІриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1492,89 (Свро). що за курсом 12,06 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/468 від 02.12.2009 року складає 18 000,71 гри. посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного кредитного договору №SAMDN20000013494155 від 08.05.2007 року ОСОБА_2 Г'.О. отримала кредит у розмірі 1000,00(Євро) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на ЗО листопада 2009 року має заборгованість перед банком в сумі 1492,89 (Свро). що за курсом 12,06 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/468 від 02.12.2009 року складає 18 000,71 грн..
Відповідно до п.1 ч.І СТ.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка грунтується на гіравочинні, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а тому і підлягає стягненню із ОСОБА_2 Г'.О.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦГІК України із ОСОБА_2 підлягають стягненню сплачені заявником витрати: судовий збір в сумі 90 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96.102,103 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 та 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»), код СДРПОУ 14360570, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50. заборгованість за кредитним договором №SAML)N20000013494155 від 08.05.2007 року, станом на 30 листопада 2009 року в розмірі 1492,89(Свро), що за курсом 12,06 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/468 від 02.12.2009 року складає 18 000.71 грн. на р/р 29092829003111, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 90 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного-дабезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 120 гривень на р/р 6499391 9400001). ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299.
Суддя С.М. Лобановська
Судебное решение № 51584894, Близнюківський районний суд Харківської області было принято 15.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-н-1/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: