Решение № 51575815, 26.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2086/10

Провадження № 2-2086/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Куліш Ю.В.

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщені суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку в розмірі 409 грн. 38 коп. Також просив стягнути судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач неодноразово в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, що сторонами 16.11.2007 року було укладено договір № 542795 „На надання послуг електрозвязку, згідно яких позивач ВАТ „Укртелеком зобовязався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозв'язку, однак за надані послуги не розрахувався.

Утворилась заборгованість з 01.12.2008р. по 16.07.2009р. за отримані послуги у розмірі 365 грн. 60 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 365 грн. 60 коп. заборгованості за спожиті послуги електрозв'язку.

Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, він повинен, відповідно до ст.,625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. Таким чином, сума інфляційних нарахувань становить - 35 грн. 08 коп., 3% річних з простроченої суми - 8 грн. 70 коп.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 610 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 331605, код 01186975), заборгованість за послуги електрозвязку - 365 грн. 60 коп., суму інфляційних нарахувань - 35 грн. 08 коп., 3% річних з простроченої суми - 8 грн. 70 коп., державне мито - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 580 грн. 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш