№ 51571933, 19.11.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5101/14-п

Провадження 3/362/1490/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.120 за ст. 124 КупАП України,-

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року по справі №362/5101/14-п визнано винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

В постанові суду допущено описку, яку суд може виправити з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 303 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №362/5101/14-п), а саме абзац:

«15.10.2014 року близько 13 год. 50 хв. в м. Василькові по вул..Декабристів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр обгону. Внаслідок зіткнення автомобілі отримала механічні пошкодження, водієм було порушено вимоги п.2.3 б, 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КупАП України»,

слід читати

«25.10.2014 р. громадянин ОСОБА_1 близько 13 год. 50 хв. в м. Василькові по вул. Декабристів, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який виконував маневр обгону. Внаслідок зіткнення автомобілі отримала механічні пошкодження, водієм було порушено вимоги п.2.3 б, 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя