Решение № 51566934, 21.09.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/656/15-ц

Провадження по справі №2/276/280/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт. Володарськ- Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульжєнка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу та моральної шкоди, вказуючи, що 18 березня 2013 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений депозитний договір «Пенсійний» на 370 днів №9788/370-13 на суму 1137,14 доларів США під 8.10% річних. 10 жовтня 2013 року ОСОБА_3 помер. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 проте отримати депозит не має можливості, оскільки відповідач не реагує на звернення про повернення грошового вкладу. Відсотки по депозиту ОСОБА_2 отримав.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, заборгувавши позивачу 25528 гривень 79 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача борг по депозиту в сумі 25528 гривень 79 копійок та 3000 гривень моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання свого представника не направив, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору №9788/370-13 від 18 березня 2013 року про банківський строковий вклад «Пенсійний» на 370 днів, ОСОБА_3 внесено в АТ «Банк «Фінанси та кредит» кошти в сумі 1137,14 доларів США на вкладний рахунок під виплату процентів з 18 березня 2013 року по 23 березня 2014 року.

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і в законному порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 який помер 10 жовтня 2013 року

Відповідно до заяви від 16 березня 2015 року позивач звертався до відповідача з проханням про повернення вкладів.

Із матеріалів справи слідує, що заборгованість по вкладу становить 24596 гривень 35 копійок.

Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується матеріалами справи. Сума заборгованості по вкладу становить 24596 гривень 35 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з слідуючого.

Моральна шкода відшкодовується лише за наявності вини особи, яка завдала шкоди. Про необхідність врахування вини особи закріплюється також в законах.

Договором строкового банківського вкладу відшкодування моральної шкоди не передбачено, а тому позов в цій частині повинен бути залишений без задоволення за безпідставністю.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1058, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 борг за договором строкового банківського вкладу в сумі 24596 гривень 35 копійок і витрати по судовому збору в сумі 365 гривень 40 копійок.

В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий: Сульженко Л.П.