Постановление суда № 51566711, 28.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14251/15-ц

Категорія 20

2/295/3678/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір дарування 7/100 частин будинку за адресою: м. Житомир, вул. Новопівнічна, буд. 6, що був вчинений 12.09.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а саме: в частині відчуження в будинку літера «А» приміщень: тамбур 2-1, жила кімната 2-2, площею 11,8 м. кв., жила кімната 2-3, площею 14,1 м. кв.

Згідно зі ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є моєю однокласницею, крім того під моїм головуванням розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про переведення прав та обовязків покупця та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за результатами розгляду якого в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Виходячи з етичних міркувань і з метою запобігання можливих звинувачень у необєктивному розгляді справи, вважаю неможливим розгляд справи під моїм головуванням та вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Чішман Л.М.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман