Постановление суда № 51554074, 24.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/39443/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року

у справі № 804/12416/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром «Дніпро»

до

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі № 804/12416/13-а позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі № 804/12416/13-а скасовано в частині, прийнято нову постанову в цій частині про відмову в задоволенні позову. В решті залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року у справі № 804/12416/13-а відмовити.

Суддя О.В. Вербицька