№ 51553539, 10.01.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/8342/11

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"10" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Гермес" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року провадження у адміністративній справі зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України справи №2-а-1874/09.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення у справі №2-а-1874/09 набрало законної сили, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року залишено без змін.

З огляду на вищенаведене, у суду першої інстанції були відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Тому, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195,196,199,204,205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2011 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,ОСОБА_3,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Гермес" АДРЕСА_1,ОСОБА_3,Житомирська область,11707