Постановление суда № 51552710, 28.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 925/554/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Канівської міської ради до фізичної особи - підприємця Максимів Галини Романівни про стягнення 8504 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року господарський суд Черкаської області прийняв у даній справі рішення, яким у задоволенні позову Канівського міжрайонного прокурора відмовив повністю та стягнув з виконавчого комітету Канівської міської ради в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору. При цьому в резолютивній частині рішення господарський суд Черкаської області допустив описку, вказавши неправильний ідентифікаційний код виконавчого комітету Канівської міської ради - 33362991 замість правильного - 04060795.

25 травня 2015 року на виконання рішення від 12.05.2015 господарський суд Черкаської області видав наказ, який був надісланий для виконання до Корсунь-Шевченківської державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській.

Листом від 12.08.2015 №2989/23-14-17-039 Канівське відділення Корсунь-Шевченківської державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області повідомило господарський суду Черкаської області про повернення наказу від 25.05.2015 у справі №925/554/15 до суду у зв'язку з поверненням його без виконання Канівським управлінням державної казначейської служби України Черкаської області він був через відсутність у ньому реквізитів банківського рахунку, на який слід перераховувати стягувану суму коштів, та зазначення неправильного ідентифікаційного коду виконавчого комітету Канівської міської ради.

Вказаний у переліку документів, що додаються до листа Канівського відділення Корсунь-Шевченківської державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області від 12.08.2015 №2989/23-14-17-039, оригінал наказу від 25.05.2015 у справі №925/554/15 при розкритті конверта, у якому надійшов вказаний лист до господарського суду, був відсутній, про що канцелярією господарського суду складено акт від 17.08.2015 №19582/15.

У резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 у справі №925/554/15, а відповідно й у наказі від 25.05.2015 допущена описка в ідентифікаційному коді виконавчого комітету Канівської міської ради, замість правильного коду - 04060795 вказаний неправильний код - 33362991.

Зазначення у виконавчому документі даних про рахунки стягувача та боржника відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" не є обов'язковим.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" судовий збір у складі інших надходжень включений до доходів Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій, саме тому останні й мають вказувати для органів, що виконують рішення господарських судів про стягнення судового збору, рахунки, на які останній підлягає зарахуванню.

Згідно з ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті рішення тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 у справі №925/554/15 описку, вказавши замість неправильного ідентифікаційного коду виконавчого комітету Канівської міської ради - "33362991" правильний - "04060795".

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко