Постановление суда № 51552183, 20.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 р.Справа№ 914/928/14

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Христина, м. Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКО-БАНЗАЙ, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 24 845,90 грн., з яких 15 000,00 грн. - основного боргу, 1 417,31 грн. - 10% річних, 770,49 грн. пені, 7 658,10 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №8 від 09.01.2014 р.)

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходили.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Христина, м. Бережани, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКО-БАНЗАЙ, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 24 845,90 грн., з яких 15 000,00 грн. - основного боргу, 1 417,31 грн. - 10% річних, 770,49 грн. пені, 7 658,10 грн. штрафу/

Ухвалою господарського суду від 21.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.04.2014 року. Ухвалою суду від 15.04.2014 року розгляд справи відкладено до 20.05.2014 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання 20.05.2014 року не забезпечив, проте його явка ухвалою суду від 15.04.2014 року визнавалась судом необовязковою.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2014 зявився, через канцелярію суду подав клопотання за вх. №2541/14 від 20.05.2014 року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляд спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: : 03.06.14 на 11:15

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Відповідача:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.