№ 5155101, 04.08.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2578/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04 » серпня 2008 року м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді - Кашпур О.В. при секретарі - Редік Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора М.Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у М.Чернігові до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернігові до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 4080, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати до державного бюджету, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник Державної податкової інспекції у М.Чернігові підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована як суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа 05.10.2000 року розпорядженням голови Деснянської районної в м. Чернігові ради. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 05.10.2000 року.

Відповідно до п.п.3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач не в повному обсязі сплачував податок на додану вартість,

внаслідок чого у нього утворився податковий борг. Згідно розрахунку позивача станом на 27.06.2008 року відповідач, має податковий борг з ПДВ у сумі 4080 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/39 від 11.01.2006 року та другу податкову вимогу № 2/1344 від 20.03.2006 року на суму податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням, визначеним в них вимогах. Однак податкові вимоги повернуто без вручення, про що ДПІ в м. Чернігові складено відповідні акти, а вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

На підставі п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у М.Чернігові було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 4080, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати вказану суму на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.