Постановление суда № 51549463, 15.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/34/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 908/2027/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», м.Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпріоритет», м.Запоріжжя,

про стягнення 5944,02 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №013462 від 03.12.2012 р.;

від позивача ОСОБА_2, довіреність №юр/317 від 02.04.2012р.;

від відповідача не зявився;

від Державної фінансової інспекції Запорізької області - ОСОБА_3, довіреність №08-00-17-17/5478 від 07.07.2014р;

від Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_4, свідоцтво №455 від 29.05.2007р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпріоритет» 5944,02 грн.

Прокурор зазначає, що 27.06.2012р. між ТОВ «Будпріоритет» та комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» укладено договір підряду №25\п-12 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Рельєфній, 16 м. Запоріжжя. Перевіркою прокуратури встановлено, що будівельні роботи не відповідають фактично виконаним роботам, а саме: влаштування покриття з азбестоцементних листів виконано в кількості 772,8 кв.м., тобто на 25,2 кв.м. менше, ніж заявлено, не встановлені нові тримачі для жолобів 150 шт. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1839 від 16.07.2013р. виявлена сума розбіжностей вартості будівельних робіт у розмірі 5944,02 грн.

Позов заявлено на підставі ст. 121 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 626, 629, 852, 853, 858, 863, 875, 883 Цивільного кодексу України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 144, 193, 323, Господарського Кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/34/14 та призначено розгляд справи на 26.06.2014р. Ухвалою від 26.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 15.07.2014р.

В судовому засіданні 15.07.2014р. були присутні прокурор, представник позивача, судовий експерт та фінансовий інспектор, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення сторонами сумісного контрольного обміру обєму виконаних робіт. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2014 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору явка в судове засідання обовязкова;

Позивачу письмово викласти правову позицію щодо позову; надати суду докази проведення сторонами сумісного контрольного обміру обєму виконаних робіт; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати прокурору та позивачу (докази відправки надати суду); договір підряду №25/п-12 від 27.06.2012 р. на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Рельєфній, 16, з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати виконаних робіт за договором підряду та документи, які зазначені в призначені платежу як підстава для оплати; проектно-кошторисну документацію та договірну ціну; всі акти КБ-2в та довідки КБ-3 за договором, в тому числі довідку КБ-3 до акту за серпень 2012 р.; дефектні акти (за наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази оскарження будівельно-технічної експертизи №1839; докази повернення грошових сум, які стягуються; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень судового експерта Регіонального судово-експертного бюро (вул. Перемоги, 121/172, м. Запоріжжя, 69005) ОСОБА_4 з приводу висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1839 за матеріалами досудового розслідування №42013080050000025.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень головного державного фінансового інспектора з питань будівництва Держфінінспекції в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69057) ОСОБА_3 з приводу довідки №06-21/32-з від 19.03.2014р. зустрічної звірки в товаристві з обмеженою відповідальністю «Будпріоритет» на предмет документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для зясування їх реальності та повноти відображення в обліку комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м. Запоріжжя за період з 01.05.2012р. по 31.12.2013р.

Витребувані документи подати суду

до 25.07.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу, на адресу Регіонального судово-експертного бюро (вул. Перемоги, 121/172, м. Запоріжжя, 69005) та на адресу Держфінінспекції в Запорізькій області (вул. Перемоги. 129. м. Запоріжжя, 69057).

Суддя Т.В.Мойсеєнко