Постановление суда № 51549452, 22.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 908/2217/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем», м.Київ,

до відповідача: Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, с. Чорноземне, Якимівський район, Запорізька область,

про стягнення 72437,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №16 від 13.06.2014р.;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» до Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області про стягнення за договором №421 від 07.10.2013р. заборгованості у розмірі 67000,00 грн., пені 4539,48, 3% річних 897,62 грн., усього 72437,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.10.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір №421, згідно якого замовник доручив, а підрядник зобовязався виконати такі види робіт: послуги з гідродинамічного очищення фекальної каналізації в с. Чорноземне, Якимівський район, Запорізька область. Позивач виконав взяте на себе зобовязання на загальну вартість 87000,00 грн. Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 20000,00 грн. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 67000,00 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 625, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/43/14 та призначено розгляд справи на 22.07.2014р.

В судовому засіданні 22.07.2014р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив. 17.07.2014р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вжиття заходів щодо добровільного врегулювання спору.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи..

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 р. о 14-40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати іншим учасникам процесу (докази відправки надати суду); договір №421 від 07.10.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за договором; акти виконаних робіт за формою КБ-2в та КБ-3 (згідно з п. 3.2 договору); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 15.08.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко