номер провадження справи 14/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2013 Справа № 908/3570/13
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Волгоградський металургійний завод Красний Октябрь Україна, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аурум, 69063 АДРЕСА_1
про стягнення 793 398,28 грн.
Суддя Сушко Л.М.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.11.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Волгоградський металургійний завод Красний Октябрь Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аурум про стягнення 793 398,28 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.11.2013р.
Представник позивача в судове засідання не зявився.
20.11.2013р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Волгоградський металургійний завод Красний Октябрь Україна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем.
Враховуючи неявку представника позивача, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати ухвалу суду від 04.11.2013р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 10.12.2013р. до 11 год. 30 хв.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;
- листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачеві;
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порідку статті 59 Господарсько процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу.
4. Зобовязати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;
- Акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарсько процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарсько процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко
Судебное решение № 51549175, Господарський суд Запорізької області было принято 21.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 908/3570/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: