Постановление суда № 51549137, 31.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/95/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.2013 р. Справа № 908/3255/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя,

про стягнення 3764441,97 грн. основного боргу, 251053,89 грн. пені, 61611,90 3 % річних, 3374,41 грн. інфляційних витрат,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 241 від 20.11.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод про стягнення 3764441,97 грн. основного боргу, 251053,89 грн. пені, 61611,90 3 % річних, 3374,41 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р. не виконав свого обовязку по оплаті спожитої електричної енергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з грудня 2012р. по серпень 2013р. в розмірі 3448401,76 грн. Також позивач за прострочення оплати спожитої електроенергії нарахував відповідачу пеню в розмірі 251053,89 грн., 61611,90 3 % річних та 3374,41 грн. інфляційних витрат. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п. 10.2. Привал користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 та умов договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/95/13 та призначено розгляд справи на 31.10.2013р.

31.10.2013р. на адресу суду від позивача надійшов лист № 1208/юр/зп від 31.10.2013р., в якому останній зазначає, що в тексті позовної заяви допущена технічна помилка, а саме: невірно вказано організаційно-правову форму відповідача, просить вважати правильною назву відповідача - «Публічне акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод». Також позивач просить по тексту позовної заяви при зазначені періоду заборгованості вважати правильною заборгованість за спожиту електричну енергію по квітень 2013р.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, зокрема з умов договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р. вбачається, що організаційно-правова форма відповідача має назву «Публічне акціонерне товариство», а не «Приватне акціонерне товариство», як зазначив в позовній заяві позивач.

Господарським судом встановлено, що у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 01.10.2013р. допущено описку, яка не зачіпає змісту ухвали, а саме: при зазначенні найменування відповідача помилково вказано Приватне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод замість Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р., яка не зачіпає змісту ухвали, а саме: при зазначенні найменування відповідача замість Приватного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод слід читати Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод.

31.10.2013р. на адресу суду від позивача надійшов лист № 1205/юр/зп від 31.10.2013р., в якому останній зазначає, що в тексті позовної заяви допущені наступні помилки: невірно вказана дата платіжної вимоги-доручення № 3441 від 08.05.2015р. замість « 08.05.2013р.», в пункті 1 позовної заяви невірно зазначена сума основного боргу, а саме: вказана сума « 3764441,97 грн.» замість « 3448401,76 грн.». Просить вважати правильною суму основного боргу 3448401,76 грн.

В судовому засіданні 31.10.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 31.10.2013р. не направив, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.10.2013р.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р., яка не зачіпає змісту ухвали, а саме: при зазначенні найменування відповідача замість Приватного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод слід читати Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод.

3.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії: акти приймання-передачі електроенергії за травень 2013р. та серпень 2013р.; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін відповідно до п. 9.2. договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р.; надати розрахунок кількості спожитої відповідачем електроенергії та вартості електроенергії за травень 2013р. та серпень 2013р.; перевірити розрахунок пені, нарахованої по платіжній вимозі-дорученню № 2434 від 05.04.2013р. (перевірити кількість днів прострочення), уточнений розрахунок пені надати суду; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 01.10.2013р., а саме: провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на даний час, для чого зявитися до відповідача, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 01.10.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2012р. по серпень 2013 р. згідно договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ); надати акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за період з грудня 2012р. по серпень 2013 р., акти звірки обсягу споживання електроенергії за спірний період відповідно до п. 4. Додатка № 4 до договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р.; відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за спірний період відповідно до п. 5.1. договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2012р. по серпень 2013 р.; акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за період з грудня 2012р. по серпень 2013 р., акти звірки обсягу споживання електроенергії за спірний період; усі інші витребувані судом документи.

Витребувані документи подати суду

до 19.11.2013 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко