Постановление суда № 51548440, 19.05.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 906/481/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод Крігер"

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №26/309 від 19.03.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.01.2015;

прокурор: Чумаченко А.А. - посвідчення №031780 від 23.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача визнати укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Житомира між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлозавод Крігер" та Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, подав для долучення до матеріалів справи копію запиту до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради від 13.06.2014 за вих. №319 та відповідь на запит від 20.06.2014 за вих. №271.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав, зазначених у відзиві.

Прокурор в ході розгляду справи заявив клопотання про витребування у відповідача проектно-кошторисної документації на будівництво будівлі складу на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1104 по вул. Щорса, 81 в м. Житомирі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати суду проектно-кошторисну документацію на будівництво будівлі складу на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1104 по вул. Щорса, 81 в м. Житомирі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №906/481/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "05" червня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- подати суду проектно-кошторисну документацію на будівництво будівлі складу на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1104 по вул. Щорса, 81 в м. Житомирі.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - прокурору.