Постановление суда № 51548396, 03.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 906/670/13.

За позовом: Комунального підприємства "Рівненське міське бюро Технічної інвентаризації" (м. Рівне)

До: 1) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2) Служби автомобільних доріг у Житомирської області

про стягнення 27158,66 грн.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.13р. стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 24893,54 грн. - вартості відновлювального ремонту автомобіля; 1015,12 грн. - оплати за надання висновку спеціаліста; 1641,31 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 1250,00 грн. вартості перевезення пошкодженого автомобіля евакуатором та відмовлено в задоволенні позову в частині вимог до Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.13р. рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 р. у справі № 906/670/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 18.10.2013 р. - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.14р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі № 906/670/13 скасовано. Справу №906/670/13 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 01.09.14р. №170/2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/670/13 та розподілено останню судді Кудряшовій Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справі №906/670/13 за позовом Комунального підприємства "Рівненське міське бюро Технічної інвентаризації" до 1) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; 2) Служби автомобільних доріг у Житомирської області про стягнення 27158,66 грн.

2. Призначити судове засідання на "18" вересня 2014 р. о 10:30 , що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 411.

3. Зобов'язати позивача подати:

- письмове обґрунтування доцільності та необхідності сплати грошових коштів за послуги спеціаліста та послуги евакуатора саме в такому розмірі, чи носили ці витрати обов'язковий для позивача характер, чи залишилось б право позивача порушеним через нездійснення таких витрат, а також чи знаходяться ці витрати у причинно-наслідковому зв'язку з діями особи, відповідальної за завдану шкоду.

4. Витребувати з Романівського районного суду Житомирської області інформацію щодо того, чи розглядалась в період з 2013-2014 р.р. справа про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно майстра ДРП "Березівка" філії "Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Житомирський облавтодор" - ОСОБА_1

В разі наявності даної справи витребувати належним чином завірену копію постанови.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачам (рек. з повід.);

4 - Романівському районному суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86) (рек.)