Решение № 51547778, 19.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.10р. Справа № 31/135-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда, м.Дніпропетровськдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Юність, м.Дніпропетровськпро стягнення суми Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивачаОСОБА_1, дов. від 03.09.10р.Від відповідачаОСОБА_2, дов. від 05.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 128 310,46 грн., 2 783,40 грн. пені, 407,33 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №ПР-40024-SL/144 від 10.04.08р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив не надав. У судовому засіданні зазначив, що основну суму заборгованості було сплачено, ще до подання позивачем позовної заяви до суду та не заперечував проти наявності суми заборгованості у розмірі 1 249,46 грн.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки №ПР-40024-SL/144 від 10.04.08р., з урахуванням протоколу розбіжностей (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач взяв на себе зобовязання, на замовлення відповідача, в строки, передбачені договором, поставити товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного договору.

Асортимент та ціна товару погоджується в специфікаціях до договору, які затверджуються сторонами та є невідємною частинного договору (п.2.1. Договору).

Згідно п.7.2. Договору покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

У разі прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення (п.8.1. Договору).

Позивачем, на підставі видаткових накладних заявлено до стягнення суму залишку заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 128 310,46 грн.

Разом з тим, згідно наданих позивачем пояснень при розрахунку суми позову не було враховано часткову оплату відповідачем суми заборгованості. Так, згідно розрахунку позивача, відповідачем за період з 16.02.10р. по 23.03.10р. було сплачено 80 069,71 грн.

Враховуючи, що відповідачем було частково оплачено суму боргу у розмірі 80 069,71 грн. до подачі позовної заяви до канцелярії суду, суд вбачає підстави для відмови в позові в цій частині.

На час розгляду справи, 28.04.10р. відповідачем було сплачено 46 991,29 грн. боргу за поставлений товар, з огляду на що, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати товару у обумовленому договором розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для стягнення суми залишку заборгованості у розмірі 1 249,46 грн. та 1 554,26 грн. нарахованої пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 227,45 грн. 3% річних та 1 676,57 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 46 991,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юність (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 78; код ЄДРПОУ 19099900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 32232867) 1 249,46 грн. боргу, 1 554,26 грн. пені, 227,45 грн. 3% річних, 1 676,57 грн. втрат від інфляції, 517,0 грн. витрат на сплату держмита; 92,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В.Єременко