Постановление суда № 51547234, 12.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3998/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі Полтавської області, ДП "Центр державного земельного кадастру" Полтавська регіональна філія Кобеляцький районний відділ, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 ОСОБА_6 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання скасувати в Поземельній книзі та в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, державну реєстрацію державних актів, що видані на ім'я: ОСОБА_5, серія ЯЕ № 646764; ОСОБА_7, серії ЯЕ № 646765, ОСОБА_8, серії ЯЕ № 646762.

В судовому засіданні 12.02.2015 представником третьої особи ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-148/2012 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Світлогірської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2007 №№ 250/11, 250/13, 250/14.

В обґрунтування клопотання зазначив, що адміністративна справа № 816/3998/14 не може бути розглянута судом до вирішення вищезазначеної справи № 2-а-148/2012.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи матеріали справи, та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником третьої особи клопотання, оскільки відсутні будь-які підстави, які б вказували на неможливість розгляду вказаної адміністративної справи до прийняття рішення у справі № 2-а-148/2012.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність обґрунтованих підстав, передбачених статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі Полтавської області, ДП "Центр державного земельного кадастру" Полтавська регіональна філія Кобеляцький районний відділ, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2015 року.

СуддяР.І. Молодецький