Постановление суда № 51545604, 21.06.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/2/2011

УХВАЛА

21 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача- ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача- не з'явився

представника третьої особи- ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Міністерство економіки України з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн»наказом Мінекономіки від 18.08.2009 року №906 на термін до усунення порушення ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(у редакції, що діяла з 01.01.2008 року по 23.11.2009 року), а саме до погашення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 20.04.2008 року №1.

Для всебічного, повного дослідження всіх доказів, які мають значення для вирішення справи по суті судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів по справі, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», оскільки не зрозуміло з яких підстав припинено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн».

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 71, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Іллічівської міської ради Одеської області на наступне судове засідання надати для огляду Одеському окружному адміністративному суду (20 липня о 10 год. 30 хв.) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн»код ЄДРПОУ 35873229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3