Постановление суда № 51545266, 14.04.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/2929/2011

УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд»до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна ТОВ «Профстрой Плюс Лтд», в якій позивач просить суд визнати противоправними дії посадових осіб ДПІ у м.Іллічівську щодо складення акту перевірки № 601/2-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р по 31.12.2010 року»; визнати противоправними та скасувати рішення, викладені посадовими особами ДПІ у м.Іллічівську у акті перевірки № 601/2-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р по 31.12.2010 року»щодо визнання угод TOB «Профстрой Плюс Лтд», укладених з контрагентами, нікчемними; визнати противоправними та скасувати рішення, викладені посадовими особами ДПІ м. Іллічівську у акті перевірки № 601/2-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010року»з приводу порушень TOB «Профстрой Плюс Лтд»пп. 5.2.1 п.5.2, п.5.1 ст.5 Закону України № 334/94-ВР від 28.11.1994р «Про оподаткування прибутку підприємств»щодо коригування (зменшення) доходів на суму 168 824 431грн., у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010 року - на 23127165грн., 3 квартал 2010 року - на 72093839грн., 2010 рік - на 168824431грн., та щодо коригування (зменшення) витрат на суму 1660055527грн., у т.ч. в розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010 року - на 2317028грн., 3 квартал 2010 року - на 70759889грн., 2010 рік - на 166055527грн.; визнати противоправними та скасувати рішення, викладені посадовими особами ДПІ у м. Іллічівську у акті перевірки № 601/2-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р по 31.12.2010 року»з приводу коригування (зменшенню) податкових зобов'язань на загальну суму ПДВ 33972313грн., та податкового кредиту на загальну суму ПДВ 32965648грн.; зобов'язати ДПІ у м.Іллічівську відновити в обліковій картці платника ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»(код ОКПО 34944204) особистого рахунку суми податку на додану вартість на суму 33972313грн. (податкові зобов'язання) та 32965648грн. (податковий кредит) в розрізі звітних податкових періодів: квітень 2010р.: податкові зобов'язання - 1002810грн. та податковий кредит 972726грн.; травень 2010р.: податкові зобов'язання - 1932511грн., податковий кредит -1874536грн.; червень 2010р.: податкові зобов'язання - 1690113грн., податковий кредит -1609833грн.; липень 2010р.: податкові зобов'язання - 3431921грн., податковий кредит - 3270621грн.; серпень 2010р.: податкові зобов'язання - 12503116грн., податковий кредит - 2407998грн.; вересень 2010р.: податкові зобов'язання - 4065798грн., податковий кредит - 3947890грн.; жовтень 2010р.: податкові зобов'язання - 5360543грн., податковий кредит - 5173156грн.; листопад 2010р.: податкові зобов'язання - 4053130грн.; грудень 2010р.: податкові зобов'язання - 9962371грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Профстрой Плюс Лтд», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні..

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 21.04.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зобовязати відповідача надати суду засвідчену копію рішення прийнятого на підставі оскарженого акту перевірки, у разі його наявності.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2