№ 51540316, 29.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р.Справа № 923/665/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ліпчанської Н.В.

(склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.09.2015р. №578 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.09.2015р.)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 07 липня 2015 року

по справі № 923/665/15

за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд"

до відповідача Агрофірми радгоспу "Білозерський"

про стягнення 100000 грн.

В с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., Журавльов О.О. Ліпчанська Н.В.) апеляційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" задоволено, а рішення господарського суду Херсонської області від 07.07.2015р. по справі №923/665/15 скасовано.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Колективним підприємством "Промжилбуд" було сплачено судовий збір у розмірі 1000,00 грн., що вбачається з квитанції №28 від 13.07.2015р.

З огляду на те, що апеляційна скарга Колективного підприємства "Промжилбуд" задоволена у повному обсязі, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. про стягнення з Агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" 1000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Агрофірми радгоспу "Білозерський" (75003, Херсонська обл., Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3 код ЄДРПОУ 00413506) на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" (75000, Херсонська обл., смт Білозерка, пров. Харченко, 28/1, код ЄДРПОУ 14117065) 1000 (одну тисячу) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Журавльов О.О.

Суддя Ліпчанська Н.В.