Постановление суда № 51540312, 28.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2015 р. Справа № 917/1777/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4674П/1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2015 року

за позовом Управління Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська Спеціальна комісія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» у Полтавській області, м.Полтава

до Громадської спілки «Останній бастіон», м.Полтава

про зобов’язання спростувати поширену неправдиву інформацію,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2015 року у справі №917/1777/15 повернуто позовну заяву позивачу на підставі п.5 ст.63 ГПК України, у зв’язку з порушенням позивачем правил об’єднання вимог, спільний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він вже звертався до суду з апеляційною скаргою, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 року апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі п.2 ст.97 ГПК України у зв’язку із ненаданням апелянтом доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, позивач вперше звернувся до господарського суду Полтавської області з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу суду 27.08.2015 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

При цьому, позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 609 грн., про що свідчить квитанція №26 від 25.08.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 року апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі п.2 ст.97 ГПК України у зв’язку із ненаданням апелянтом доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, позивач, 11.09.2015 року повторно направив апеляційну скаргу до суду, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті.

Однак, 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 р. №484-19 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким встановлені нові ставки судового збору.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент повторного подання апеляційної скарги, тобто на 11.09.2015 року) судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від 16.01.2014 року з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1218 грн.

Однак, позивачем до матеріалів апеляційної скарги надано квитанцію №26 від 25.08.2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609 грн.

З урахуванням викладеного, платіжне доручення №26 від 25.08.2015 року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством розмірі.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів не розглядається.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу позивачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк., в тому числі квитанція №26 від 25.08.2015 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.