Постановление суда № 51537656, 13.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 05/190-09

вх. № 6368/6-05

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І. ,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ) про виправлення допущеної в рішенні господарського суду Харківської області від 28.04.10 р. описки по справі

за позовом : Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський вагонобудівний завод” (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Продсервіс” (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 37878,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу, якою до резолютивної частини рішення від 28.04.10 р. господарського суду Харківської області №6368/6-05 виправити описку та викласти її в наступній редакції: "В позові Державного підприємства „Придніпровська залізниця” відмовити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський вагонобудівний завод” (61052 м. Харків, вул. Котлова, 89. Код ЄДРПОУ 01056379) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49602 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108. Код ЄДРПОУ 01073828) пеню в загальній сумі 36303,90 грн., державне мито в сумі 363,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,19 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.10 р. було замінено відповідача - ЗАТ "Харківський вагонобудівний завод" на його правонаступника - ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", але при винесенні рішення господарського суду Харківської області від 28.04.10 р. у вступній та резолютивній її частинах допущена описка в організаційно-правовій формі відповідача, а саме: замість „Товариство з обмеженою відповідальністю” вказано „Закрите акціонерне товариство”.

З метою виправлення описки та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 28.04.10 р. та в резолютивній частині цього ж рішення після слів „В позові відмовити частково. Стягнути з” слова „Закритого акціонерного товариства” замінити на „Товариства з обмеженою відповідальністю”. Далі по тексту без змін.

Суддя Ольшанченко В.І.