Решение № 5153475, 04.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2 5102-09

4 серпня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 1095 грн. 44 коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 обґрунтувавши свої вимоги тим, що у відповідності до договору поставки теплової енергії в гарячій воді від 01 жовтня 2008 року № 558, укладеного між ТОВ та фізичною особою ОСОБА_1 позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та, за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року, включно, поставив відповідачу теплову енергію на суму 1437,91 грн. По умовам договору відповідач зобов`язаний протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку сплатити спожиту теплову енергію. 5 грудня 2008 року відповідач отримав акт-рахунок № 558-11 від 30.11.2008 року на суму 371,77 грн., строк оплати сплинув 11.12.2008 року; 08 січня 2009 року відповідач отримав акт-рахунок № 558-12 від 31.12.2008 року на суму 371,77 грн., строк оплати сплинув 12.01.2009 року; 05 лютого 2009 року відповідач отримав акт-рахунок № 558-1 від 31.01.2009 року на суму 322 грн.60 коп, строк оплати сплинув 09.02.2009 року.; 4 березня 2009 року відповідач отримав акт-рахунок № 558-2 від 28.02.2009 року на суму 371,77 грн., строк оплати сплинув 08.03.2009 року. 10 березня 2009 року відповідач сплатив 371 грн.77 коп., а 06 квітня 2009 року сплатив 322 грн.60 коп. 7 квітня 2009 року відповідач отримав акт-розрахунок № 558-3 від 31.03.2009 року на суму 371 грн.77 коп., строк сплати сплинув 11.04.2009 року. 16 квітня 2009 року відповідач сплатив 371,77 грн. 12 травня 2009 року відповідач отримав акт-розрахунок № 558-4 від 30.04.2009 року на суму 198 грн.28 коп., строк оплати сплинув 15.05.2009 року. До теперішнього часу відповідач не сплатив в повному обсязі рахунки за теплову енергію. Станом на 17.04.2009 року борг становить 941,82 грн., сума інфляції 75,43 грн.; пеня 67,58 грн.; 3% річних- 10,61 грн. Таким чином загальний борг з урахуванням штрафних санкцій становить 1095,44 грн. Просять суд стягнути суму боргу, з урахуванням штрафних санкцій та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшло клопотання в котрому він просить справу розглянути за його відсутності на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився причин своєї неявки суду не повідомив, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді між позивачем та відповідачем 1 жовтня 2008 року було укладено договір на поставку теплової енергії в гарячій воді за № 558. Відповідно до п.3.2.5 споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію.

Як вбачається з актів-рахунків заборгованість за надану теплову енергію становить 941,82 грн.

У відповідності до п. 8.2.4 договору № 558 за порушення строків оплати спожитої теплової енергії споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати понесені позивачем на судово інформаційне забезпечення в сумі - 30 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на р/р 26009060110331 в Краматорському філіалі КБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЕГРПОУ 34657789:

- заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 1095грн. 44 коп. ;

- витрати понесені позивачем на оплату інформаційно - техничного забезпечення в сумі 250 грн.

- судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко