Постановление суда № 51534574, 09.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/19/13-18/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2015 Справа № 908/598/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Аграрний дім» на дії відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у справі № 908/598/13-г

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Аграрний фонд, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Аграрний дім”, м. Гуляйполе, Запорізька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю “Електронні технології ЕТП”, м. Київ,

про стягнення 631697,37 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, м. Гуляйполе, Запорізька область,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Аграрний дім» на дії відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у справі № 908/598/13-г.

Ухвалою від 19.09.2014р. прийнято скаргу до розгляду та зупинено розгляд скарги до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2014р. по справі №908/598/13-г та поверненням матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

17.12.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/598/13-г.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження з розгляду скарги підлягає поновленню у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги з 23.01.2015 р.

2. Призначити розгляд скарги на 23.01.2015 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов’язати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати сторонам по справі (докази відправки надати суду); забезпечити явку уповноваженого представника;

Позивачу – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати сторонам по справі (докази відправки надати суду); забезпечити явку уповноваженого представника;

Відповідачу – надати суду: письмові пояснення чи підтримує скаржник скаргу (з огляду на скасування постанови апеляційного суду у даній справі, на виконання якої видані накази); нормативно обґрунтувати, які саме норми закону, на думку скаржника, порушено ДВС Гуляйпільського РУЮ; докази неотримання оскаржуваних постанов; докази добровільного виконання рішення; письмово повідомити суму боргу, яка на даний момент не виконана скаржником; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова (надати довіреність на представника);

Третій особі – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати сторонам по справі (докази відправки надати суду); забезпечити явку уповноваженого представника;

ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати сторонам по справі (докази відправки надати суду); відомості про стан виконавчого провадження, надати в судове засідання виконавче провадження в оригіналі, а у справу – належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова (надати довіреність на представника);

Витребувані документи подати суду

до 20.01.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко