Постановление суда № 51532843, 14.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. справа № 905/2371/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2013р. (не явився),

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 09.04.2013р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт і К» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод

металургійного обладнання» м. Донецьк

про стягнення 21028,37грн. заборгованості, 3% річних, пені, адвокатські послуги в розмірі 3500,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 21028,37грн., з яких: 19328,03грн. заборгованість, 643,25грн. 3% річних, які нараховані без зазначення періоду, 1057,09грн. пеня, яка нарахована без зазначення періоду відповідно до п. 10.1 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір № 11-140/60 від 18.07.2011р., видаткові накладні № РН-0000113 від 10.09.2012р. на суму 2187,22грн., № РН-0000114 від 10.09.2012р. на суму 380,02грн., № РН-0000118 від 11.09.2012р. на суму 157,25грн., № РН-0000124 від 13.09.2012р. на суму 12648,00грн., № РН-0000121 від 13.09.2012р. на суму 2348,40грн., № РН-0000127 від 19.09.2012р. на суму 540,00грн., № РН-0000126 від 19.09.2012р. на суму 1067,14грн., довіреності на представника відповідача, за якими отриманий товар. Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3500,00грн. за послуги адвоката, яка необґрунтована доказами.

Долучене до позовної заяви платіжне доручення № 453 від 05.02.2013р. на суму 1720,50грн. не приймається судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки не відповідає вимогам викладеним у листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11, а саме: платіжне доручення додано без відмітки установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету України, без підписів посадових осіб і відбитку печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Відповідач не погоджується з заявленими до нього вимогами, у відзиву на позовну заяву від 29.04.2013р., вважаючи їх недоведеними, так як за відсутністю специфікації до договору, вважає договір неукладеним. Крім цього, поставка відбувалася не за договором, а за виставленими рахунками, що підтверджується і у зазначеннях в довіреностях, виданих представнику відповідача на отримання товару. Незважаючи на недоліки при оформленні документів щодо поставки товару, відповідач здійснив часткову оплату товару, отриманого по накладним: № РН-0000113, № РН-0000114, № РН-0000118 на загальну суму 2707,25грн., а тому визнає за собою борг в сумі 16638,20грн., решту заявлених вимог вважає недоведеними.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати докази своїх вимог в оригіналі: договір, рахунки, які виставлені для оплати відповідачу, довіреності для отримання представником відповідача спірного товару, витяги з банківських рахунків про часткову оплату. Докази в обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення адвокатських послуг. Платіжне доручення про оплату судового збору належним чином засвідчене установою банку про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору: отримання рахунків, часткову оплату їх, отримання товару за визначеними у позові накладними.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько