Решение № 5152651, 28.01.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-282/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Гордієнко М.М.,

з участю: прокурора Кравченко А.А.,

представника особи в інтересах якої подано позов ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14743 грн. 15 коп.,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № 62/261 від 22.02.2006р., стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14743 грн. 15 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2006р. між ВАТ "Ощадний банк України" в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 62/261, згідно якого банк надає відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 15000 грн., а відповідач ОСОБА_3 зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних, в порядку, на умовах та строки, визначені договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається одноразово готівкою на споживчі потреби. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа кожного місяця, починаючи з березня 2006р. рівними частинами в сумі 416 грн., останнє погашення кредиту в сумі 440 грн. та сплата нарахованих відсотків - не пізніше 21.02.2009р.. За порушення взятих на себе зобов'язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної плати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В рахунок погашення наданого кредиту відповідачем на даний час внесено 3328 грн.. Залишок несплаченого основного боргу становить 11672 грн. в тому числі простроченого - 5408 грн., нарахована відповідно до договору пеня за несвоєчасну сплату боргу становить 418 грн. 08 коп., відсотки за користування кредитом - 2522 грн. 11 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 169 грн. 23 коп.. В забезпечення даного кредиту 22.02.2006р. оформлено договір поруки № 62/261 з ОСОБА_4 В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок позивача відповідачем не внесені.

В судовому засіданні прокурор подану позовну заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

В судовому засіданні представник особи в інтересах якої подано позов, позовну заяву підтримала, просила розірвати кредитний договір № 62/261 від 22.02.2006р., стягнути солідарно з відповідачів на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором, яка складає 14743 грн. 15 коп..

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав : 22.02.2006р. між ВАТ "Ощадний банк України" в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 62/2 61, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а відповідач ОСОБА_3

зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних, в порядку, на умовах та строки, визначені договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається одноразово готівкою на споживчі потреби. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа кожного місяця, починаючи з березня 2006р. рівними частинами в сумі 416 грн., останнє погашення кредиту в сумі 440 грн. та сплата нарахованих відсотків - не пізніше 21.02.2009р.. За порушення взятих на себе зобов'язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної плати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В рахунок погашення наданого кредиту відповідачем на даний час внесено 3328 грн.. Залишок несплаченого основного боргу становить 11672 грн. в тому числі простроченого - 5408 грн., нарахована відповідно до договору пеня за несвоєчасну сплату боргу становить 418 грн. 08 коп., відсотки за користування кредитом - 2522 грн. 11 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 169 грн. 23 коп.. В забезпечення даного кредиту 22.02.2006р. оформлено договір поруки № 62/261 з ОСОБА_4 . Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит в сумі 150000 грн..

Відповідно до наданого суду розрахунку боргу, сума заборгованості по кредитному договору складає 14743 грн. 15 коп..

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель ОСОБА_4 відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Оскільки відповідачі в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно розірвати кредитний договір № 62/261 від 22.02.2006р. укладений між ВАТ "Ощадний банк України" в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3 та стягнути солідарно з відповідачів на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість по кредиту в розмірі 14743 грн. 15 коп..

Також з відповідачів підлягають стягненню 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. (30/2) на користь місцевого бюджету м. Чернігова та судовий збір на користь держави в сумі 147 грн. 43 коп. по 73 грн. 72 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 216, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" -задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 62/261 від 22.02.2006р. укладений між ВАТ "Ощадний банк України" в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - 14743 грн. 15 коп.3аборгованості за договором кредиту № 62/261 від 22.02.2006р..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області - 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 15 грн. 00 коп.3 кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 147 грн. 43 коп. судового збору по 73 грн. 72 коп.3 кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягсм десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.