Постановление суда № 51516629, 28.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5203/2012

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про заміну позивача, виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» (далі ПАТ «СК «Укрферрі») до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2011 року задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 23.08.2011 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» судовий збір в розмірі 2179,19 грн.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» (далі ТОВ «СК «Укрферрі») щодо заміни Позивача по справі ПАТ «СК «Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025) на його правонаступника ТОВ «СК «Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025) у звязку із проведеною реорганізацією.

Окрім цього, представником ТОВ «СК «Укрферрі» до суду надано заяву про виправлення описки у постанові суду від 20.11.2012 року та у виконавчому листі виданому 25.04.2013 року щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Позивача.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заявлених клопотань у його відсутність (а.с. 258).

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заяв представника Позивача у його відсутність (а.с. 259).

Відповідно до ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та заміну відповідної сторони її правонаступником.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши заяви предстаника Позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в частині, що стосуються розгляду зазначених заяв, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 20.11.2012 року адміністративний позов ПАТ «СК «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2011 року задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 23.08.2011 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «СК «Укрферрі» судовий збір в розмірі 2179,19 грн.

Судом встановлено, що в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено суму судового збору - « 2179,19 грн.», замість вірної суми судового збору « 2178,19 грн.».

25.04.2013 року на задоволення заяви ТОВ «СК «Укрферрі» від 24.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 1570/5203/2012, в якому була допущена описка, а саме помилково зазначено суму, що підлягає стягненню з Державного бюджету України, - « 2179,19 грн.», замість вірної суми судового збору « 2178,19 грн.».

Крім того, судом встановлено, що 23.11.2012 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано ТОВ «СК «Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025), яке створено шляхом перетворення ПАТ «СК «Укрферрі», та яке є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СК «Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним замінити Позивача по справі ПАТ «СК «Укрферрі» на його правонаступника ТОВ «СК «Укрферрі» та виправити допущену описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року та виконавчому листі від 25.04.2013 року. Виконавчий лист від 25.04.2013 року при оформленні якого допущено описку, приєднати до матеріалів справи. Після набрання рішення суду чинності, видати представнику ТОВ «СК «Укрферрі» виконавчий лист, з урахуванням вищезазначених змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 169, 258, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про заміну позивача та виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити.

Замінити Позивача по справі - Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025).

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року по справі № 1570/5203/2012 та викласти абзац 2 резолютивної частини судового рішення наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» (п\р 26000310879601 в Акціонерному банку «Південний», м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 20957025) судовий збір в розмірі 2178,19 гривень (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень девятнадцять копійок)».

Виконавчий лист від 25 квітня 2013 року по справі Одеського окружного адміністративного суду № 1570/5203/2012, при оформленні якого допущено описку, приєднати до матеріалів справи.

Після набрання рішення суду чинності, видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» виконавчий лист, з урахуванням вищезазначених змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяСтеценко О.О.

-інше.

виправлення описки та заміна стронони