Постановление суда № 51516610, 19.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6275/2012

УХВАЛА

19 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про стягнення суми, несплаченої внаслідок отримання податкової пільги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про стягнення на користь держави суми, несплаченої до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги, у розмірі 290705921 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 08.11.2012 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 14.11.2012 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 19.10.2012 року.

При цьому, 02.11.2012 року представником позивача до суду надано доповнення до адміністративного позову, в якому зазначені реквізити щодо перерахування суми, яку позивач просив стягнути з відповідача та надано розрахунок штрафних санкцій до акту перевірки.

Проте, позивачем у вказаних доповненнях не зазначено, що ним отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2012 року та не наведено жодних обставин на усунення недоліків та не надано відповідних доказів, зазначених в цій ухвалі. Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 03.12.2012 року.

30.11.2012 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2012 року, надано письмові пояснення разом із додатковими доказами по справі.

Ухвалою від 04 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 04 грудня 2012 року, якою запропоновано надати до суду заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 18 грудня 2012 року. Однак, на виконання ухвали суду від 04 грудня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 04 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою, запропоновано надати до суду, у разі наявності, додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 грудня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про стягнення суми, несплаченої внаслідок отримання податкової пільги і призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

23 січня 2013 року 12:00.