Постановление суда № 51516541, 09.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/5411/2012

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

при секретарі: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення суми допомоги по безробіттю, яка була виплачена ОСОБА_2 в розмірі 26 576, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення суми допомоги по безробіттю, яка була виплачена ОСОБА_2 в розмірі 26 576, 50 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року, якою рішення Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 14 травня 2012 року щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника голови правління з економіки фінансів приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»залишено без змін. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що під час перебування на обліку безробітних в ОСОБА_1 МРЦЗ з 16.06.2011 року по 22.05.2012 року ОСОБА_2 у період з 01.07.2011 року по 15.05.2012 року отримав допомогу по безробіттю у загальному розмірі 26576, 50 грн. та на підставі рішення Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 14 травня 2012 року по справі №2-3788/11 був поновлений на роботі з 16.05.2012 року, тому відповідач повинен сплатити суму допомоги по безробіттю, яка була виплачена ОСОБА_2 в розмірі 26 576, 50 грн. Враховуючи те, що відповідачем оскаржено рішення Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області, просив зупинити провадження по зазначеній справі.

На підтвердження зазначених обставин представник відповідача надав копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року та касаційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості проти зупинення провадження по справі заперечував.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року рішення Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 14 травня 2012 року, яким поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника голови правління з економіки фінансів приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», залишено без змін. На зазначену ухвалу ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» подано касаційну скаргу.

Відповідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи те, що ухвала Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року набрала законної сиди, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є необґрунтованим, представником відповідача не наведено законодавчо-визначених підстав про необхідність зупинення провадження у справі № 1570/5411/2012. Судом не встановлено підстав неможливості розгляду даної справи, а тому клопотання позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зупинення провадження по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано «12»жовтня 2012 року.

Суддя: