Постановление суда № 51515737, 20.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2015 року Справа № 808/4087/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької області, про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької області, про стягнення заборгованості у розмірі 2 434,23 грн., у тому числі, податок на доходи фізичних осіб у розмірі 170,00 грн., орендна плата з фізичних осіб (Павлівська сільська рада) у розмірі 235,35 грн., орендна плата з фізичних осіб (Тернівська сільська рада) у розмірі 2028,88 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4087/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11.08.2015. Розгляд справи було відкладено на 20.08.2015.

В судове засідання 20.08.2015 представники сторін не прибули.

19.08.2015 позивач направив на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої, зважаючи на те, що по терміну сплати орендної плати за землю (Тернівська сільська рада) станом на 30.07.2015 сума 205,21 грн. нарахована та не сплачена, просить стягнути з відповідача орендну плату з фізичних осіб (Тернівська сільська рада) у розмірі 2234,09 грн. Разом з тим, з огляду на збільшення позовних вимог та необхідністю ознайомлення із уточненими позовними вимогами відповідача, позивач просив зупинити провадження у справі до терміну визначеного судом, яке розглянути за його відсутності.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 14.10.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко