№ 51513358, 06.12.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5136/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1700 грн. штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, накладеного згідно постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №135502 від 30.05.2011 року.

Враховуючи, що сума позову ґрунтується на рішенні позивача щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 КАС України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою суду від 17.11.11 р., яку згідно поштового повідомлення відповідач отримав 24.11.2011 р. останньому було запропоновано в десятиденний термін з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову чи заяву про його визнання. В десятиденний термін з дня її одержання відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, хоча і заяви про визнання позову через канцелярію суду подано не було.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного п.2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Згідно наданих прокурором Вінницького району доказів судом встановлено, що 30.05.11 р. постановою начальника управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №135502 до відповідача застосовані санкції у вигляді накладення штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Дана постанова винесена на підставі акту від 29.04.11 р., згідно якого відповідач надавав послуги з перевезення пасажирів (в салоні знаходився один пасажир) автомобілем облаштованим як таксі, про що свідчив розпізнавальний ліхтар встановлений на даху автомобіля, без оформлення документів передбачених ст. 39 Закону України Про автомобільний транспорт, а саме: ліцензійної картки.

На час розгляду справи в суді постанова начальника управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №135502 від 30.05.2011 р. не оскаржувалась у встановленому законодавством порядку. Сума штрафних санкцій відповідачем до бюджету сплачена не була.

На підставі вищевикладеного, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені постановою строки до бюджету не сплачена, останнім також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Чернова, будинок 34, с. Комарів, Вінницький район, Вінницька область, 23251, ід. №2994404391) в дохід Державного бюджету України (р/р31119106700071, код ЄДРПОУ 34701209, держбюджет м. Вінниця, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень) фінансових санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна