Постановление суда № 51512328, 20.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2524/1474/2012 Провадження № 22-ц/2590/4080/2012 Головуючий у I інстанції Лихошерст В. В.

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про скасування забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства „Експертна фірма „Експерт-плюс, публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, фізичної особипідприємця ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції (треті особи на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Коррина та ОСОБА_4) про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, -

встановив :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства „Експертна фірма „Експерт-плюс, публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, фізичної особипідприємця ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції (треті особи на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Коррина та ОСОБА_4) про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

Знято заборону продажу наступних обєктів нерухомості:

- нежиле приміщення, загальною площею 143,1м2, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, 15;

- нежиле приміщення загальною площею 336,6 м2, розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, 15, прим.3;

- нежиле приміщення загальною площею 193,0 м2, розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, 15а.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 107 грн. 30 коп. (1073,00Х0,1=107,3) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5