Решение № 5150923, 05.03.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа №2-132/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008 p. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Володарка при відкритому розгляді справи за позовом прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1 до малого підприємства "Тандем" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарського району 04.02.2008 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що відповідач допускає порушення законодавства щодо оплати праці. Зокрема з 03.06.2006 р. до 12.04.2007 р. ОСОБА_1 працював сторожем у МП "Тандем" , але заробітна плата йому вчасно не виплачувалась і при його звільненні заборгованість не була погашена. Станом на 24.01.2008 року заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 498 грн. 08 коп., тому прокурор просить суд стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 вказану заборгованість .

У попередньому судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої вимоги.

ОСОБА_1 просив задовольнити позов.

Представник відповідача позовні вимоги визнав і проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що з 03.06.2006 р. по 12.04.2007 р. ОСОБА_1 працював сторожем в МП "Тандем", але заробітна плата йому вчасно не виплачувалась і при його звільненні заборгованість не була виплачена в установленому законом порядку. Станом на 24.01.2008 року заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 , становить 498 грн. 08 коп.

ст. 116 КЗпП України зазначає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Встановлене судом вказує, що відповідач порушив порядок проведення розрахунку при звільненні працівника. .

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги прокурора ґрунтуються на законі і їх слід задовольнити.

2

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч.4 , 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого підприємства "Тандем" ( 09300, Київська область , смт Володарка , вул. Польова, 29 ; р/р 26004304047 УДК у Київський області, м. Біла Церква, МФО 320047 КОД 30051122) на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, - 498 грн. 08 коп.3аборгованості.

Стягнути з малого підприємства "Тандем" в бюджет органу місцевого самоврядування 51 грн. державного мита, та на користь Головного управління Державного казначейства у Київський області 30 грн витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.