№ 51503183, 25.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5271/15-п

Стат.звіт №147

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 18.10.1990р.н., місце народження: м.Скадовськ Херсонська область, не працює , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року біля 08-15 години на 216 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2101, д/н В7160ХО та перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер №0009, результат якого - 1,30 проміле алкоголю, чим порушив п.п 2.9-А Правил ДР України, чим скоїв вдруге протягом року порушення ст.130 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, що 29.08.2015 року о 23-00 годині він випив150 грамів водки, а 30.08.2015 року керував автомобілем. Продув алкотестер Драгер, результат 1,30 проміле. Провину визнає.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №391967 від 30.08.2015 року, чеком до протоколу АП1№391967 тест №1045, поясненнями, довідкою про встановлення повторності правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, раніше у цьому році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 3335, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (Два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____20___року.

Суддя В.В.Решетов