Решение № 5150065, 18.03.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-363 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі:

головуючого - судді Полєвої С. Ф,

при секретарі - Головацької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мелітополі цивільну справу за

позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі

Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 10.09.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за кредитним договором зазначивши , що відповідно до укладеного договору від 24.02.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт на кредитну картку НОМЕР_1 у розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4, 00 % на місяць на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, яку просять стягнути відповідно до умов договору :

· 1058, 30 грн. - заборгованість за кредитом,

· 580, 55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про день слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 169 п 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажним, суд вирішу справу у його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, пояснення відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі викладенного , керуючись ст. ст. 10, 11.209, 212, 214-215, 373 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького РУ Закритого акціонрного товариства комерційний банк ПриватБанка задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 к/р № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпоропетровськ МФО № 305299 1058, 30 грн. - заборгованість за кредитом, 580, 55 гри. заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 1638 (одну тисячу шістсот тридцять вісім ) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 81 ( вісімьдесят одну) грн . судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.