Решение № 5149923, 21.12.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4394 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21 грудня 2007 рокум. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді:Безрученко Ю.О.

при секретарі:Пульнової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за наданні послуги водопостачання та водовідведенню.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року КП «Макіївський міськводоканал" м. Макіївки звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за наданні послуги водопостачання та водовідведенню, в якій зазначили, що КП "Макіївський міськводоканал" надає послуги водопостачання і водовідведення населенню м. Макіївки, керуючись "Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України ", затвердженими наказом Держжилкомхозу № 65 від 01.07.94 р. і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України № 165/ 374 від 22. 07.94 p., і "Правилами надання населенню послуг водо-теплопостачання і водовідведення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 23.06.2005 р. Так КП "Макіївський міськводоканал" надав послуги водопостачання і водовідведення наймачеві квартири ОСОБА_1 і членам її родини, особовий рахунок НОМЕР_1 По даному особовому рахунку за станом на 01.07.2007 р. Заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення склала 1753,83 гривень У період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 р. заборгованість відповідача склала 704,93 коп. Згідно ст. 11, 526 ГК України, п. 33, 36 "Правил надання населенню послуг водо-теплоснабжения і водовідведення" між КП " Макіївський міськводоканал" і відповідачем виникли цивільні права й обов'язки. У зв'язку з цим водоканал зобов'язаний робити послуги водопостачання, а абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги. При цьому варто врахувати, що; відповідач не звільняється від відповідальності через неможливість виконання грошового зобов'язання. Зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений термін. КП « Макіївський міськводоканал» направив відповідачеві письмове попередження від 20.08.2007 року де вказав суму заборгованості, а так само запропонував оплатити борг у десятиденний термін у добровільному порядку. У зв'язку з незадоволенням вимог водоканал змушений звернеться в суд для примусового стягнення суми. Рішенням Макіївської міської ради № 13/10 від 26.12.2006 року. КП "Макіївський міськводоканал" звільнений від сплати держмита для подачі позовних заяв у районні судові м. Макіївки. Просив стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість в розмірі 704,93 грн., враховуючи позовну давність.

У судовому засіданні представник позивача Ваакс Ігор Григорович, діючий за дорученням, позов підтримав та просив стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість в розмірі 704,93 грн., враховуючи позовну давність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, але просила позов задовольнити з урахуванням позовної давності.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка згідно особистому рахунку НОМЕР_1 прописана за адресою, АДРЕСА_1 та є наймачем

2

квартири. Однак за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року утворена заборгованість в розмірі 605,89 грн., яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням якості надання послуг, за період з 01 липня 2004 року по 30 жовтня 2004 року утворена заборгованість в розмірі 99,04 грн., яка не підлягає стягненню в зв'язку з пропущенням строків позовної давності (а. с. 5).

Згідно статті 815 Цивільного кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за наданні послуги водопостачання та водовідведенню підлягає задоволенню частково з урахуванням позовної давності.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року утворена заборгованість в розмірі 605,89 грн., також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. в останній частині позову в частині стягнення заборгованості за період з 01 липня 2004 року по 30 жовтня 2004 року в розмірі 99,04 грн. - необхідно відмовити.

Крім цього, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційне -технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. на користь позивача, від сплати судового збору у розмірі 51,00 гривен на користь держави - необхідно звільнити як дитину війни.

На підставі ст. 815, ст. 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за наданні послуги водопостачання та водовідведенню - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Макіївський міськводоканал» м. Макіївки заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 605,89 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього стягнути 635,89 (шістсот тридцять п'ять гривен 89 коп.) з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26006210102701 відділенні УСБ м. Макіївки, МФО 334174, код ОКПО 03361543, та судовий збір у розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одну гривну 00 коп.) на користь держави

В частині стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 99,04 грн. (дев'яносто дев'ять гривен 04 копійок) з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївський міськводоканал» м. Макіївки - відмовити в зв'язку з закінченням позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.