Постановление суда № 51494345, 16.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/666/15

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду .

04.11.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

14.11.2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга залишена без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.11.2014 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір та подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що оригінал довіреності виданої на ім'я ОСОБА_3 знаходиться в справі, яка перебуває на розгляді у Вищому Господарському Суді України, а також копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала.

Матеріали справи містять витяг з єдиного реєстру довіреностей (а.с. 21), з якого вбачається, що строк дії довіреності спливає 25.06.2017 року. Крім цього, суд першої інстанції допустив до участі у справі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Суд першої інстанції не додержався цих вимог закону, копію ухвали не надіслав рекомендованим листом у встановлений законом порядок, тому матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії судового рішення.

Таким чином, для представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не почався перебіг строку апеляційного оскарження, тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 27.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська