Постановление суда № 51491286, 05.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7410/13-ц

Провадження № 2/500/3285/13

У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки подана в порушення п.2 ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Виходячи з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так, у позовній заяві про забезпечення позову представник позивача просить заборонити відповідачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органам ДВС вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна - квартири АДРЕСА_1 до моменту вирішення спору по суті, мотивуючи тим, що незабезпечення позову може порушити права позивача та утруднити чи зробить неможливим подальше виконання рішення суду.

Однак представником позивача не зазначено які саме дії він просить заборонити відповідачу та органам ДВС вчиняти щодо зазначеного спірного нерухомого майна.

До того ж, єдиною підставою для забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви (окрема заява від позовної заяви).

Згідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її

заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова