Постановление суда № 51489912, 06.09.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4207/12 06.09.2012

Провадження №22-ц/1490/2816/12

Справа № 22 ц 1490/2816/ 2012р.

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 липня 2012 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 25 серпня 2012 року поштою надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, в якому вказує, що в судовому засіданні 30 липня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст судового рішення ним було отримано поштою лише 17 серпня 2012 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання 30 липня 2012 року у присутності відповідача ОСОБА_1 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 09 серпня 2012 року, однак ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк у звязку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду йому було надіслано 10 серпня 2012 року, що унеможливило подачу ним обґрунтованої апеляційної скарги вчасно. Вказане є поважною причиною пропуску строку, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5