Постановление суда № 51489883, 23.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4172/13 23.09.2013

Провадження №22-ц/784/3331/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ЛеванчукО.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16серпня2013року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013р. відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 вересня 2013 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Банку на вказане рішення та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланнями на поважність причин пропуску такого строку

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Банку був присутній в судовому засіданні 16 серпня 2013 р. Останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду від 16серпня2013р. є 27 серпня 2013 р. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу Банку 23 вересня 2013 р. Апеляційну скаргу Банк поштою надіслав на адресу суду першої інстанції 6 вересня 2013 р.

Враховуючи обставини справи та доводи апелянта, з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСибббанк» про поновлення процесуального строку задоволити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16серпня2013р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3