Постановление суда № 51485895, 29.09.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2234/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 рокуОСОБА_5 ( після розірвання шлюбу ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя в якому вказувала, що з 26.09.1992 року вона перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. З 16.03.2015 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Спільне господарство не ведуть.

В період шлюбу подружжя за спільні кошти придбало як рухоме так і нерухоме майно, але згода про добровільний поділ майна між сторонами не досягнута, відповідач намагається самостійно без її згоди розпорядитись спірним майном, а тому позивач просила про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя в судовому порядку.

В подальшому позивачем позовні вимоги було неодноразово збільшено.

В судовому засіданні 29.09.2015 року представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, оскільки останній на даний час є власником спірного майна - автомобілю «DAF 95 XF 430», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причепу «SREM KRONE SZH363B», 1985 року випуску, державний номерНОМЕР_2.

Вислухавши думку позивача та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення в подальшому може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 щодо однієї з сторін, відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України, ч. 3 ст. 110 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вручити ОСОБА_6 копію ухвали суду, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.