№ 51484570, 22.06.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

22.06.2015

Справа № 469/560/15-п

3/469/272/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 005750/437 від 17.05.2015 р. вбачається, що 17.05.2015 року о 05.40 год. ОСОБА_1 в с.Рибаківка на Березанському лимані проводив лов креветки в брід під час весняно-нерестової заборони промисловим знаряддям лову ятерем без дозволу на промисел. Затриманий при виході на берег після виборки свого ятеря з водоймища, в якому знаходилася: виловлена риба карась 11 штук., розміром 13-14 см, бичок 8 штук, розміром 8-12 см, атерина 75 штук, креветка 1574 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 2587,06 гривень.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він хотів піймати для себе трохи риби. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 005750/437 від 17.05.2015 р. (а.с.2), описом обєктів лову (а.с.3), опис-оцінкою від 17.05.2015 р. (а.с.4), квитанцією № 230 від 18.05.2015 р. (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 2587,06 гривень.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258 - без конфіскації.

Стягнути з на р/р 31112102700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258 2587,06 (дві тисячі пятсот вісімдесят сім) гривень шість копійок в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу:судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: