№ 51484055, 14.10.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1216/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства «Перлина Степу», зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 23.09.2011 року фермерського господарства «Перлина Степу», встановлено порушення головою даного товариства ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» в господарстві не вівся табель обліку виконуваної працівниками роботи;

- в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про оплату праці» оплата праці голові господарства та трактористу ОСОБА_2 проводилася на рівні мінімальної, без врахування рівня складності виконуваної праці та кваліфікації працівників. В господарстві не сформована тарифна сітка для виконавців робіт різної складності та кваліфікації;

- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата видається працівникам один раз у місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів;

- в порушення вимог ч. 10 ст. 10 Закону України Про відпустки, в господарстві в 2011 році не складено графік відпусток для працівників;

- в порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58, в господарстві не заведені картки форми П-2;

- в порушення вимог ч. 12 ст. 10 Закону України Про відпустки, в господарстві не ведеться облік наданих відпусток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, зазначивши, що на час розгляду справи всі недоліки усунено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №14-07-097/0064, копію розрахунково-платіжної відомості та пояснювальної записки), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи та його власними поясненнями, які він надав під час розгляду справи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ